mixect

主題：媒體都是對的嗎？

媒體的報導一定是正確的嗎？是不是應該相信呢？

BOX：媒體報導鴨子用瀝青脫毛的新聞，你的觀點是？
□電視媒體的報導都有畫面，應該不會有錯吧。
□無風不起浪，眼見為憑，寧可信其有。
□難免有不肖業者，媒體率先披露是對民眾示警。
□媒體提供的資訊不完善，無法判斷報導的真偽。
□根據常識與經驗判斷，對報導存疑，繼續注意相關事件發展。


主文：米迪亞看新聞
　在我們的生活周遭，電視新聞頻道和新聞節目、報章雜誌等媒體，隨時迅速且大量的提供民眾各種新聞報導，這些內容一定是真的嗎？

◎媒體報導審判鴨子
　前一陣子有媒體報導，民眾吃的鴨肉是用瀝青脫毛，煮食時會有黑色的浮物。結果這項報導讓大家不敢買鴨肉，導致鴨子滯銷，鴨農損失慘重。而後鴨農與業者出來喊冤，衛生署也出面替鴨農背書，觀眾卻看得人心惶惶而無所適從。

◎公信力是媒體最重要的資產
　媒體的新聞採訪團隊把最新、新快的消息蒐集篩選後，經過編輯和製作程序傳達出來。如果有媒體比同業率先取得消息並先播出，就是領先同業的「獨家新聞」。但是如果媒體只有一點蛛絲馬跡就大肆報導，獨家可能變「毒家」，不但斲喪媒體公信力，還會令新聞當事人受到傷害。因為媒體在傳達訊息的同時，可能也傳達立場或做出價值判斷，一般大眾聽取這些可能錯誤的訊息，也可能因此對當事人產生誤解。

　媒體報導必須根據事實、進行查證，不能做任何、推斷、引伸、甚至是作假、操作。因為民眾對媒體的信賴，使媒體具有影響力。因此媒體最大的資產是商譽與公信力。時常出差錯的媒體，就像「放羊的孩子」，不實的報導會喪失民眾對媒體的信心。媒體雖要搶快，但正確性比新聞速度的競爭更為重要。

◎成為有判斷力的閱聽人
　媒體的報導既然片面又不完整，甚至傳達錯誤的訊息，民眾應該相信嗎？媒體報導錯誤所在多有，謠言止於智者，因此讀者與觀眾不可盡信與全盤吸收，而是不但有豐富的常識，培養判斷資訊的能力，還必須多關注與比較訊息內容，吸收資訊也懂得咀嚼與消化，才不致讓媒體不實的報導左右想法，成為盲從的新聞消費者。尤其一般人不可能完整的接收到各種訊息，因此讓自己成為耳聰目明、具有判斷力的閱聽人更為重要！

BOX：米迪亞動動腦
　一則跟鴨子有關的新聞事件餘波蕩漾許久，媒體大量報導各方說法，社會人人擔憂害怕，鴨農因龐大的經濟損失而出面捍衛權益。最後真相已被後來更新與更重大的新聞熱潮掩蓋住了，訊息的冰山底下到底有什麼？新聞熱潮一過，似已無人關心。
　鴨子不會說話替自己辯白，萬一媒體的報導讓一個人含冤莫白，牽涉到的可能是人命關天。以往就有人因媒體報導而憤慨或羞憤的做出不理智的行為，甚至以自己的生命以證明無辜，「媒體雖未殺伯仁，伯仁卻因媒體而死」，人言可畏，媒體的內容審判變成刀刃與毒藥，成為殺人工具！
　如果媒體未經查證而報導不實，侵害當事人的權益與名譽，當事人應該怎麼辦？除了要求報導媒體更正報導內容之外，應該透過各種管道尋求協助，例如投書媒體澄清與表達意見，而媒體本身也可能會有毀謗罪的刑責呢。

BOX：米迪亞超能裝備大顯像
千里眼：媒體搶快的惡性競爭模式，傳遞有疑義的內幕報導，罔顧新聞專業與當事人權益，遲早會受到閱聽人唾棄。
放大鏡：媒體未經翔實查證就信口報導，有違新聞專業，顯示媒體的專業素養和職業道德尚待提昇。媒體應秉持道義與良知傳遞正確的事實，而不是捕風捉影搶獨家。
順風耳：「遙控器」（選擇權）是握在民眾手上的，如果媒體短視近利，忽略民智，反撲的聲音將匯聚成有力的輿論不斷湧現。

BOX：媒體小智庫
新聞工作者應該詳實查證新聞事實。（台灣新聞記者協會執委會版「新聞倫理公約」第十一條）
對於有爭議事件，應同時報導各方不同之說詞或觀點，力求平衡。（中華民國新聞評議委員會「中華民國報業道德規範」）
報紙刊登內容如有錯誤，應主動更正，並做明確之說明。（中華民國新聞評議委員會「中華民國報業道德規範」）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。（刑法第三百一十條第一項）

和米迪亞聊聊天：
　你對各種媒體訊息，有任何心得、想法、疑問，都歡迎大家加入米迪亞的陣容，和米迪亞一起分享、討論。米迪亞的信箱talktomedia@gmail.com。